Возникновение и развитие института преюдиции в уголовно-процессуальном законодательстве России

Автор: Шагеева Р.М.

Журнал: Juvenis scientia @jscientia

Рубрика: Юридические науки и политология

Статья в выпуске: 9, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены вопросы возникновения и трансформации норм о преюдиции в процессуальном законодательстве России в целом, и в уголовно-процессуальном законе, в частности. Вплоть до 1917 года преюдиция рассматривалась как предсудимость, в советский период её стали применять в качестве правила, освобождающего от обязанности доказывания, а также для обозначения одного из свойств законной силы судебного решения (преюдициальность), но правил о внутриотраслевой, а именно уголовно-процессуальной преюдиции, не было. Статья 90 УПК РФ неоднократно изменялась, в том числе в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, закрепив в итоге межотраслевую преюдицию. Таким образом, в российском уголовном процессе в разные периоды времени понимание преюдиции было разным.

Еще

Внутриотраслевая преюдиция, межотраслевая преюдиция, преюдициальность судебного решения, Конституционный Суд РФ

Короткий адрес: https://readera.ru/14110418

IDR: 14110418   |   DOI: 10.32415/jscientia.2018.09.10

Список литературы Возникновение и развитие института преюдиции в уголовно-процессуальном законодательстве России

  • Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией: Учебное пособие. М., 1981.
  • Кофанов Л.Л. К вопросу о категориях римского права в Дигестах Юстиниана и современной интерпретации Д.О. Тузовым//Журнал российского права. 2008. №5. С.126-136.
  • Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: Изд-во «Городец», 1998.
  • Судебные Уставы 20 ноября 1864 с изложением рассуждений, на коих они основывались. Санкт Петербург, 1866. Ч.2. С.38. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/118.
  • Березин А.С. Преюдиции в отечественном уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
  • Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. Т. 2.
  • Гореликова А.Г. Преюдиция в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
  • Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство/Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. Ч. 2.
  • Свод Законов Российской Империи: В 16 т. СПб., 1912. Т. 16. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/238.
  • Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук. М., 2006.
  • Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. URL: http://constitutions.ru/archives/5339.
  • Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275.
  • Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х томах. М.: Изд-во «Наука», 1968. Т. 1.
  • Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2237.
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46, ст. 4532.
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30, ст. 3012.
  • Постановление ГД ФС РФ от 06 июня 1997 г. № 1498-II ГД «О проекте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=251552#09876544987852176.
  • Скобликов П.А. Проблемы современной преюдиции: арбитражный процесс блокирует уголовный?//Закон. 2010. № 4. С. 178-191.
  • Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
  • Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»//Российская газета. 2009. 31 декабря.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко»//Российская газета. 2012. 11 января.
Еще
Статья