Terra Economicus

О журнале:

Terra Economicus – научный журнал, основной целью которого является содействие развитию отечественной экономической науки, отражению основных тенденций, направлений и результатов научных исследований в России и за рубежом, развитию свободной дискуссии по ключевым экономическим проблемам.


Журнал издается с 2003 г. как "Экономический вестник Ростовского государственного университета", с 2009 г. как "TERRA ECONOMICUS".


Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 16 января 2009 г. Свидетельство о регистрации средств массовой информации ПИ № ФС77-34982.


Выходит 4 раза в год.


Цель издания журнала – способствовать развитию отечественной экономической науки, отражению основных тенденций, направлений и результатов научных исследований в России и за рубежом.


Аудитория: экономисты – исследователи и практики, социологи, философы и правоведы, преподаватели, докторанты, аспиранты и студенты вузов, руководители органов власти, ответственные за разработку экономической политики, а также аналитики различных фирм.


Предыдущее название журнала - Экономический вестник Ростовского государственного университета.

Учредители:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Южный федеральный университет

IDR (ID Readera):
journal-1401391
ISSN:
Печатный 2073-6606.
Подписной индекс:
81958

Выпуски журнала

3 т.15, 2017 - Terra Economicus

3 т.15, 2017 Terra Economicus

Выпуск журнала

Бесплатно

1 т.15, 2017 - Terra Economicus

1 т.15, 2017 Terra Economicus

Выпуск журнала

Бесплатно

Еще выпуски журнала...

Статьи журнала

Экономическая история России в новейшее время

Экономическая история России в новейшее время

Ханин Г.И.

Статья научная

Глава 6. Развитие отраслей Российской экономики в 1992–1998 годы Глава 7. Конверсия военной экономики Глава 8.Состояние научно-технической сферы Глава 9. Внешнеэкономические связи Глава 10. Труд и занятость в 1992-1998 годы Глава 11. Уровень жизни населения Глава 12. Государственные финансы Глава 13. Модернизация и демодернизация Российской экономики и общества в 90-е годы Литература.

Бесплатно

Developing the public procurement system in the post-Soviet and modern Russia: challenges and opportunities

Developing the public procurement system in the post-Soviet and modern Russia: challenges and opportunities

Melnikov V.V., Lukashenko O.A.

Статья научная

The paper analyses transformation of Russian public procurement system in the past 25 years. The focus is given to building up the new institutional environment and the main tools and mechanisms of interaction on the emerging quasi-markets. The impact of the international procurement experience, the heritage of Soviet administrative control system as well as macroeconomic and regional factors and social-and-political interests upon procurement regulation are evaluated. The stages of concept evolution and modernization of the regulatory framework in this field are presented from the prospective of the economic policy. Some controversial aspects of regulating the public procurement system and the effect upon conduct of public and municipal customers and suppliers are highlighted. The ideological rationale of the market reforms is identified as aimed at preventing corruption and enhancing the public spending efficiency. It drives a regulatory transition from the industrial policy measures to the policy of competition protection and stimulation, and determines adopting new public procurement technologies to fit the evolving approaches. The authors conclude that the controversies in public procurement are rooted in the basic legal concepts and frameworks that hardly meet the needs of economic agents. Evolution of the institutional environment of the public procurement market proves a low self-control level by the state in the modern Russia.

Бесплатно

Academic publishing, journal rankings, and scientific productivity

Academic publishing, journal rankings, and scientific productivity

Vershinina S., Tarasova O., Strielkowski W.

Статья научная

Academic publishing, rankings, and scientific productivity constitute an essential part of every researcher's career. Publications in prestigious academic journals have a significant impact on the institutional rankings and help researchers to the grant funding. Nevertheless, the issue of «where» to publish became more important than «what» to publish. The academic race ignited the emotional discussion about the phenomenon of the so-called «predatory» journals that allegedly publish scientific «rubbish» for money without proper peer review. Czech Republic is one of the countries that seem to be particularly obsessed with the issue of «predatory» journals which led to a storm in the Czech academic teacup. Everyone in the Czech Republic (including the top management of the country's leading universities and Academy of Sciences) was and is still publishing in the journals that were once considered "predatory" by Jeffrey Beall (i.e. journals published by MDPI or Hindawi). Many Czech academics get promoted based on publishing their monographs in obscure publishing houses located in apartment blocks or publishing papers in the journals they are editing bypassing the peer review (a famous "Tereza Stockelova controversy"). According to some estimates, between 2009 and 2013 Czech universities made approximately $2 million on papers and monographs published in «predatory» publishing outlets. The case of «predatory» journals was used by some less-productive institutes of the Czech Academy of Sciences to question the system of world's established academic metrics such as Scopus and Web of Science. However, moving away from the world-renowned databases and creating national publication standards would most certainly allow small groups of local academics to control the system of academic rankings and productivity. Academic database such as Scopus and Web of Science offer international and non-involved objectivity and therefore are fair and transparent.

Бесплатно

Реформы в образовании: бремя адаптации

Реформы в образовании: бремя адаптации

Вольчик В.В., Оганесян А.А.

Статья научная

В статье резюмированы результаты исследования сферы высшего и дополнительного профессионального образования Ростовской области, проведенное коллективом экономического факультета Южного федерального университета с 2015 по 2017 г. Исследовательским фокусом стали происходящие в последние годы институциональные изменения в соответствующих областях, реализуемые посредством государственных реформ, которые обусловили определенные адаптивные реакции со стороны основных групп акторов сфер высшего и дополнительного профессионального образования (ДПО). В качестве теоретико-методологической рамки исследования использован подход оригинального (традиционного) институционализма; обоснована релевантность оригинальной институциональной экономической теории, адаптирована методология социального конструкционизма для исследования современных процессов реформирования высшей школы и сферы ДПО. Исследование проведено методом глубинного интервью. Выборкой охвачены 50 представителей трех сообществ сферы высшего образования: руководителей, преподавателей, студентов и 50 представителей сферы ДПО, осуществляющих организацию учебного процесса, реализующих образовательную функцию или проходящих обучение в данной сфере. Результаты исследования показали, что стремление реформаторов достичь посредством реализуемой политики тех или иных количественных показателей (KPI) и мотивировать на их достижение участников системы высшего образования превратилось фактически в самоцель и реализуется в отсутствие внимания к принципам организации учебного и научно-исследовательского процесса с точки зрения вовлеченных в данные реформы непосредственных исполнителей - профессорско-преподавательского состава. При этом воспитательная функция образования постепенно выхолащивается, а односторонний акцент на развитии принципов жесткой конкуренции как в профессорско-преподавательской, так и в студенческой среде зачастую не предполагает развития навыков командной работы и сотрудничества, необходимого для выработки эффективных решений текущих социально-экономических проблем. В сфере ДПО внимание исследователей привлекли такие проблемы, как невысокая доля вовлеченности взрослого населения, имеющего высшее образование, вследствие низкой мотивации к продолжению обучения и участию в образовательном процессе; неустойчивость спроса на программы ДПО; низкое качество предлагаемых программ ДПО в ряде специальностей вследствие демпинга цены на рынке образовательных услуг; отсутствие прямой связи между повышением квалификации и уровнем заработной платы, а также карьерным ростом в ряде отраслей знания; ценовой барьер для потребителя программ ДПО. Важным выводом исследования стало развенчание прочно закрепившейся в российской практике регулирования в сфере образования иллюзии возможности достижения высоких показателей эффективности за счет преимущественно отрицательных стимулов.

Бесплатно

Анализ взаимосвязей элементов макроэкономической системы рынка телекоммуникационных услуг

Анализ взаимосвязей элементов макроэкономической системы рынка телекоммуникационных услуг

Кобылко А.А.

Статья научная

В работе анализируются корреляция между составными частями комплекса услуг связи с позиций системной экономической теории. Подобный комплекс исследуется как система из четырех взаимосвязанных элементов, рассматриваемых как тетрада «экономическая наука - экономическая политика - управление экономикой - хозяйственная практика» в контексте рынка телекоммуникационных услуг. На макроуровне в данный комплекс входят научные организации в области экономики связи как средовая подсистема, законодательные органы в сфере связи как процессная подсистема, регулирующие органы в сфере связи как проектная подсистема и непосредственно организации связи как объектная подсистема. Эти элементы попарно взаимодействуют с соседними подсистемами, что позволяет оценить качество подобных связей с целью выявления ослабленных коммуникаций между ними. Были выявлены следующие пары, чьи взаимосвязи представляются слабыми: между проектной и средовой подсистемами и между средовой и процессной подсистемами. Данные особенности указывают, что некоторые подсистемы комплекса, а именно объектная и средовая, находятся в коммуникационном вакууме как относительно друг друга, так и относительно других подсистем. Имеется последовательность слабых обратных связей от процессной системы, через средовую, объектную, до проектной. Можно констатировать, что в макроэкономическом комплексе телекоммуникационных услуг относительно устойчиво обеспечены только прямые связи системы. При подобном уровне слабых коммуникаций можно утверждать, что данная система находится в состоянии дисбаланса. Все это мешает гармоничному развитию экономического комплекса, нарушает цепочки взаимодействия между подсистемами. Следует говорить о комплексе программ по развитию взаимодействия между парами подсистем, чьи связи представляются ослабленными или практически отсутствующими. При этом подобную проблему также необходимо рассматривать системно, как единый организм, с целью не только налаживания коммуникаций, но и достижения сбалансированности.

Бесплатно

Институты и статистика (на примере статистики основного капитала)

Институты и статистика (на примере статистики основного капитала)

Ханин Г.И., Фомин Д.А.

Статья научная

Анализируется влияние институтов на состояние экономической статистики. В качестве объекта избрана самая сложная и важнейшая область экономической статистики - статистика основных фондов. Рассматривается ее состояние в различных социально-экономических системах. Показывается, что ее возникновению при капитализме содействовали развитие частного предпринимательства, демократии и уважение власти и общества к науке и высшему образованию. Cравнение состояния этой статистики в различных странах показывает ее зависимость от уровня экономического и культурного развития, развития частного предпринимательства. Так, она полностью отсутствовала в царской России. Развитие статистики основных фондов в странах с командной экономикой рассматривается на примере СССР. Показывается, что ее состояние в 1930-1950 гг. было удручающим. Это объясняется тем, что в реальной практике планирования в этот период преобладала ориентация на натуральные показатели. Вместе с тем по политическим причинам оказывалось невозможным для отдельных ученых, в отличие от их коллег из капиталистического общества, производить и тем более публиковать самостоятельные расчеты стоимости и динамики основных фондов. Они могли разрушить иллюзию огромных успехов советской экономики. После краткого периода относительно объективного определения стоимости объема основных фондов в 1960 г. состояние статистики продолжало ухудшаться. Вследствие деградации экономической науки практически прекратилась и критика состояния этой области экономической статистики. В постсоветский период отрыв статистики основных фондов от реальности достиг пика. Сейчас она является по уровню достоверности одной из худших в мире. Этому способствовало удручающее состояние качества государственного управления, гражданского общества, предпринимательского сообщества и экономической науки, Низкий уровень статистики основных фондов не позволяет обоснованно анализировать и прогнозировать состояние современной российской экономики.

Бесплатно

Еще статьи журнала...

Журнал