Проблематика ответственности в случае снятия корпоративной вуали с государственных предприятий в международных инвестиционных спорах

Автор: Шафеев К.А.

Журнал: Juvenis scientia @jscientia

Рубрика: Правоведение

Статья в выпуске: 3, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуется проблематика применения концепции снятия корпоративной вуали по отношению к государственным предприятиям в рамках международных коммерческих споров. В частности, автор рассматривает суть концепции снятия корпоративной вуали, значение государственных предприятий как участников международно-правовых отношений, а также практику различных международных коммерческих арбитражей и выявляет основные проблемы процессуального и материального права, которые могут позволить государству как основному акционеру и владельцу государственного предприятия уйти от ответственности по коммерческих договорам с иностранным элементом. Большинство таких дел относятся к международному инвестиционному праву и представляют скорее исключение из правил, поскольку применения концепции снятия корпоративной вуали на международном уровне все еще осложнено недостаточностью рецепции из национальных правовых систем, где рассматриваемая концепция и появилась

Еще

Корпоративная вуаль, государственные предприятия, коммерческий арбитраж, инвестиционные споры, ограничение ответственности

Короткий адрес: https://readera.ru/14110226

IDR: 14110226   |   DOI: 10.15643/jscientia.2016.3.107

Список литературы Проблематика ответственности в случае снятия корпоративной вуали с государственных предприятий в международных инвестиционных спорах

  • Salomon v A. Salomon & Co Ltd, House of Lords A.C. 22
  • Wena Hotels Ltd. v. Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/98/4
  • Egypt -United Kingdom Bilateral Investment Treaty (entered into the force 24 February 1976) Treaty Series No. 97
  • William Nagel v. The Czech Republic, SCC Case No. 049/2002
  • United Kingdom -Czech Republic Bilateral Investment Treaty (entered into the force 26 October 1992) Treaty Series №42 (1993)
  • Waste Management, Inc. v. United Mexican States ("Number 2"), ICSID Case No. ARB (AF)/00/3
  • Salini Costruttori S.p.A. and Italstrade S.p.A. v. Kingdom of Morocco, ICSID Case No. ARB/00/4
  • Ответственность государств за международно-противоправные деяния, UNGA Res A/56/10 (LVL) (10 Aug. 2001)
  • Italy -Morocco Bilateral Investment Treaty (entered into the force 26 April 2000) URL: http://arbitration.org/sites/default/files/bit/italy_morocco_italian.pdf
  • Alpha Projekt Holding GmbH v. Ukraine, ICSID Case No. ARB/07/16
  • Petrobart Limited v. The Kyrgyz Republic, SCC Case No. 126/2003
  • Tradex Hellas S.A. v. Republic of Albania, ICSID Case No. ARB/94/2
  • White Industries Australia Limited v. The Republic of India, UNCITRAL, Award of 30 November 2011. ICSID Review (Fall 2012) 27 (2): p. 274-280
  • Southern Pacific Properties (Middle East) Ltd. v. The Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/84/3
Еще
Статья научная