Методология судебного права и основы классификации современных судебных систем

Автор: Гребенников Валерий Васильевич, Грудцына Людмила Юрьевна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве

Статья в выпуске: 3 (28), 2017 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование методологии судебного права и обоснование авторской концепции классификации судебных систем современности. Методология: Использовались историко-правовой, системный и формально-юридический методы. Результаты: В статье дано авторское определение методологии теории судебного права, под которой понимается совокупность теоретических принципов, приемов, способов и средств исследования структуры и системы судебной власти, правовых механизмов судопроизводства, форм судоустройства, а также взаимодействия судебной власти с другими ветвями государственной власти и влияния деятельности судебной власти на общественные отношения. Если в основу ставшей классической типологизации правовых систем Рене Давида положен источник права (закон или судебный прецедент), то основы типологизации судебных систем современности по своей природе и методологии, по мнению авторов статьи, сложнее. Авторам представляется, что наиболее полная классификация судебных систем современности может быть проведена с учетом следующих характеристик судебных систем и особенностей судопроизводств современных стран мира: а) место и роль судебной системы в системе разделения властей, структуре государственного управления; б) правовые механизмы и особенности взаимодействия звеньев (элементов) судебной системы друг с другом; в) наличие (централизация) или отсутствие (раздробленность) единого сверхполномочного судебного органа (высшей судебной инстанции); г) сложность и множественность судебных инстанций и юстиций, их взаимодействие с другими органами государственной власти; д) место и роль института прокуратуры в деятельности звеньев судебной системы (в частности, принадлежность прокуратуры к исполнительной власти, наделение прокуроров большими полномочиями и пр.); е) место и роль адвокатуры и адвокатов в судопроизводстве (в частности, института оказания бесплатной юридической помощи). Исходя из пирамидального построения судебной системы, места и роли судебной власти в системе разделения властей и значения судебного прецедента в национальной правовой системе, в мире выделяются четыре типа судебных систем («судебных семей»): 1) романо-германское (континентальное) судебное право; 2) англо-саксонское (прецедентное) судебное право; 3) дуалистическое судебное право; 4) религиозно-нравственное судебное право, условно классифицируемое на несколько подвидов. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть классификацию судебных систем («судебных семей») современности и дать определение методологии теории судебного права.

Еще

Судебное право, судебная система, судебный прецедент, судопроизводство, разделение властей, судья

Короткий адрес: https://readera.ru/140225082

IDR: 140225082

Список литературы Методология судебного права и основы классификации современных судебных систем

  • Алпатов Ю.М. Понятие и природа судебной власти: процессуальные особенности исторического развития судебной системы государства//Образование и право. 2016. № 6. С. 158-159.
  • Алпатов Ю.М. Процессуальные гарантии независимости судей в России//Право и общество. 2017. № 1.
  • Власенко Н.А., Власенко А.Н. Судебная власть и судебная деятельность в РФ: краткий курс лекций. М.: РАП, 2005.
  • Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. 5-е изд., перераб. и доп./отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. М: НОРМА, 2009. С. 97.
  • Рулан Н. Юридическая антропология: учебник для вузов: пер. с франц. М.: НОРМА, 1999.
  • Судебные системы европейских стран: справочник/пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М.: Международные отношения, 2002.
Статья научная