Антикоррупционные стандарты поведения должностных лиц

Бесплатный доступ

Цель: Исследование вопросов возникновения и совершенствования антикоррупционных стандартов поведения должностных лиц. Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье рассмотрены составляющие антикоррупционного стандарта поведения должностных лиц, приведены ситуации, при которых обсуждение определенных тем, высказывания сотрудников, предложения и совершение конкретных действий могут восприниматься окружающими как обещание, согласие или как просьба о даче взятки. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью и практической значимостью.

Коррупция, антикоррупционный запрет, государственная служба, стандарты поведения, дарение, вознаграждение, предмет взятки

Короткий адрес: https://readera.ru/14042349

IDR: 14042349

Список литературы Антикоррупционные стандарты поведения должностных лиц

  • Волгин И.Л. Материалы совместного заседания Совета по межнациональным отношениям и Совета по русскому языку при Президенте Российской Федерации (Москва, 19.05.2015)//Право и безопасность. 2015 № 2. С. 9.
  • Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка?//Законность. 1997. № 4. С. 25.
  • Гребенников В.В., Сангаджиев Б.В. Концептуальные аспекты совершенствования судебной системы России//Образование и право. 2015. № 11 (75). С. 169-179.
  • Гребнев Р.Д. Некоторые вопросы становления нормативной правовой регламентации современного судоустройства и организации деятельности судов//Образование и право. 2015. № 11 (75). С. 246-255.
  • Золотухина Н.М. Правовая наука и юридическая идеология России: Энциклопедический словарь биографий/под ред. А.М. Сырых. М., 2009. С. 319.
  • Изотьев С.А. О некоторых проблемах противодействия коррупционному взяточничеству//Сборник. науч. трудов/под ред Н.А. Лопашенко. Саратов, 2003. С. 321.
  • Кирпичников А.И. Российская коррупция. СПб., 2004. С. 254.
  • Мартышкин В.Н., Гавин А.С. Компетентность судьи -гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу//Российское правосудие. 2010. № 9. С. 73-80.
  • Обзор рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению должностными лицами поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки//Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 10.07.2013 № 18-2/10/2-3836.
  • Резолюция экономического и социального Совета ООН от 22.07.2006 № 2006/23 «Укрепление основы принципов поведения судей».
  • Слово о полку Игореве. М., 1970.
  • Социально-экономическое развитие Российской Федерации предусматривает дальнейшее развитие и совершенствование судебной системы//Судья. 2015. № 3. С. 56.
  • Сперанский М.М. О коренных законах государства. М., 2015. С. 23.
  • Хлонова Н.В. Совершенствование антикоррупционного запрета на дарение с учетом опыта ФРГ//Актуальные проблемы экономики и права. Казань. 2011. № 4. С. 82-83.
  • Яни П.С. Угроза уголовной ответственности как наиболее эффективное средство борьбы с коррупцией//Преступность и коррупция: современные российские реалии: Сборник науч. трудов/под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2003. С. 259.
Еще
Статья научная